Violada Durante Horas por UN Grupo en la Universidad de Cornell: El Chat de los Estudiantes y la "Cultura de la Violación" en los Campus de EEUU

Una nueva denuncia por violación ha reavivado el debate (nunca apagado) sobre la violencia sexual en las universidades estadounidenses. Una joven, cuya identidad no ha sido difundida, ha demandado a la Universidad de Cornell, en Ithaca, en el estado de Nueva York, acusando a siete estudiantes de haberla violado en la sede de la fraternidad universitaria Chi Phi, después de que la incitaran a esnifar ketamina, fumar marihuana y beber alcohol. Según su testimonio, debido a las drogas y al alcohol, la joven era incapaz de reaccionar y, por tanto, de dar su consentimiento a los actos sexuales que le fueron impuestos.

Lo que ha suscitado el debate no es tanto la violación que centra la demanda, similar a otras que, por desgracia, ocurren con frecuencia en Estados Unidos y en otros países, sino el hecho de que la joven acuse a las autoridades y, en particular, a la Universidad de no haber hecho nada para investigar la presunta agresión y llevar a los presuntos responsables ante la justicia. Los hechos se remontan a octubre de hace dos años, pero la Fiscalía local no ha abierto una investigación hasta ahora, después de que la joven demandara a los siete estudiantes, a la fraternidad Chi Phi, a la Universidad y a un bar de Ithaca, además de a otras personas vinculadas a las asociaciones estudiantiles, y reclamara una indemnización por daños y perjuicios.

La joven, que entonces tenía 20 años (una edad a la que en Estados Unidos está prohibido beber alcohol), acudió a la policía del campus, pero sólo se llevó a cabo una investigación interna, que se saldó con la suspensión de los estudiantes implicados, mientras que dos fueron expulsados y a otros cinco se les pidió que escribieran un ensayo sobre lo ocurrido como una "medida para rebajar la sanción". La sección de Chi Phi en el campus, por su parte, fue clausurada en 2024.

La Universidad de Cornell es una de las universidades de élite de Estados Unidos (forma parte de la denominada Ivy League) y las acusaciones de no haber hecho lo suficiente para proteger a la joven, que posteriormente abandonó sus estudios, han provocado un enorme revuelo. "Cualquier insinuación de que la universidad no impuso sanciones adecuadas a los responsables es falsa", declaró una portavoz de la institución.

El fiscal del distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, ha declarado que ahora su oficina investigará las acusaciones. Pero ha explicado que hace dos años no lo hizo porque, según él, el testimonio original ofrecido por la presunta víctima, en 2024, no las justificaba. Según Van Houten, la joven había declarado ante la policía del campus que "describía su consumo de drogas y su conducta sexual como voluntarios, conscientes y consentidos". Sin embargo, el abogado de la presunta víctima, Thomas Giuffra, declaró a la CNN que el informe policial "no era sustancialmente diferente" de las acusaciones contenidas en la demanda civil y criticó a la Fiscalía por no haber iniciado antes una investigación más exhaustiva.

Basándose en los documentos de la investigación interna, el New York Times ha podido determinar ahora dos elementos clave.

1. La joven denunció la violación más de dos semanas después. Al principio, cuando, según el testimonio de su compañera de piso, parecía "en estado de shock", tendía a interpretar lo sucedido como consecuencia de un error suyo o de las sustancias que había consumido (una reacción habitual en los casos de violencia sexual cometida por personas conocidas). Sólo con el paso del tiempo, cuando logró asimilar lo ocurrido, llegó a verlo como "una violación", porque comprendió que en el momento de los hechos no estaba en condiciones ni de dar ni de negar su consentimiento.
2. La transcripción del testimonio de la joven tenía 120 páginas. La policía del campus elaboró un resumen en el que se basó la fiscalía del distrito para decidir no presentar cargos penales. En ese resumen no se mencionaba en ningún momento la palabra violación, pese a que la joven había declarado: "Puedo afirmar con un 100% de certeza que fui violada".

La joven denunció que había acudido a la fraternidad para visitar a un amigo cuando ya estaba borracha, después de que le sirvieran alcohol en un bar durante un acto de una asociación estudiantil (pese a que era claramente identificable como menor de 21 años). Según el testimonio de la joven, su amigo y otros miembros de la fraternidad la violaron en grupo durante horas, después de obligarla a consumir drogas y más alcohol cuando ya no estaba en condiciones de negarse. También implicaron a otros estudiantes mediante un mensaje en el chat de la fraternidad que anunciaba -con un lenguaje mucho más vulgar- "sexo gratis" en una de las habitaciones de la residencia universitaria.

La congresista demócrata de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez también ha criticado lo que calificó de "cultura de la violación" en las instituciones de élite. "Cuando leí lo que ocurrió en Cornell, aquellos hombres publicaron mensajes en un chat de grupo. Eso significa que para ellos era algo normal. Eso significa que para ellos era aceptable", afirmó el domingo durante un foro multitudinario con jóvenes cerca del campus de Cornell. "Y lo que tenemos que hacer es entender que ya no podemos seguir protegiendo esos espacios".

Cornell creó en 2025 un grupo de trabajo universitario sobre agresiones sexuales. Según una encuesta realizada por el propio grupo, el 35% de las estudiantes y el 8% de los estudiantes de Cornell afirmaron haber sufrido actos sexuales no consentidos durante su etapa en la universidad.

Las investigaciones deberán determinar qué ocurrió realmente en este caso. Pero la denuncia de la joven incluye una fotografía del chat mantenido por los estudiantes que, al margen de la verdad judicial, invita a reflexionar. "El famoso chat tenía 57 miembros: cinco fueron allí a ver qué había disponible, los demás hicieron como si nada", escribe Giulia Blasi en su boletín Servizio a domicilio, en Substack. "Ninguno hizo lo que, según se sostiene, deberían hacer los 'hombres de verdad': ninguno protegió a la mujer víctima de la violencia. Ninguno se puso de su parte. Por eso, cuando escucho a determinados líderes de partido hablar sin parar de 'hombres fuertes que protegen a las mujeres', me pregunto inmediatamente: ¿de quién? Porque de los otros hombres, evidentemente, no. Y, sobre todo: ¿cómo? Si ni siquiera cuando podrías hacerlo -porque has recibido ese mensaje, porque has recogido la denuncia, porque eres el decano de la institución en la que estudian las personas implicadas- haces algo. Si los hombres son 'protectores naturales', como dicen, ¿por qué ninguno de los que estaban en el chat de la fraternidad subió las escaleras, abrió la puerta, apartó a los agresores de la joven inconsciente y llamó a la policía?"

Culturalmente, estamos acostumbrados a cuestionar las decisiones de las víctimas, a preguntarnos, por ejemplo, por qué aquella joven acudió borracha a la fraternidad. O por qué no se defendió. Ocurre continuamente, en los debates públicos e incluso en los juicios. Giusi Fasano contó las terribles preguntas formuladas a la joven víctima de la violación en grupo por la que fueron condenados en primera instancia, el año pasado, Ciro Grillo (hijo de Beppe, fundador del Movimiento 5 Estrellas), Vittorio Lauria, Edoardo Capitta y Francesco Corsiglia: "Un interrogatorio durísimo, marcado por las lágrimas de ella y por preguntas que recuerdan mucho al famoso 'Proceso por violación' de finales de los años setenta", escribió.

Pero deberíamos empezar a cuestionar el comportamiento de los jóvenes, independientemente incluso de su relevancia penal. Porque, ante un chat como el de la Universidad de Cornell, ¿por qué ninguno de los estudiantes que recibió el mensaje intervino? ¿Por qué a ninguno se le encendió una señal de alarma? ¿Por qué no hablamos de esto? ¿Por qué no nos preguntamos si hacemos lo suficiente para enseñar a nuestros hijos que, si una chica está borracha, su consentimiento para mantener relaciones sexuales (y sexo en grupo) debe ponerse en duda? Hoy, sin embargo, todavía se enseña con demasiada frecuencia a los chicos que "quien deja escapar una oportunidad, la pierde", que los "hombres" siempre tienen que intentarlo. También es por ahí por donde debemos empezar.